Форум » ТСЖ, Инициативная группа » Суд по признанию недействительным решений общего собрания по выбору пика управляющей компанией » Ответить
Суд по признанию недействительным решений общего собрания по выбору пика управляющей компанией
OLEG: Сегодня 17.03.15 состоялось первое заседание суда. Дело рассматривает судья Базарова. Из 8 человек ответчиков пришел 1 (Минаева Ирина) - остальные "не знали" + представитель пика. На судебный запрос о предоставлении документов, подтверждающих проведение собрания по выбору пика управляющей компании - т.е. уведомленя о проведении собрания, решения собственников предоставлять не желают, где документы находятся не знают. Принесли справку из жилинспекции, что прошли проверку и "все в порядке". Спрашиваю: Вы подтверждаете, что выступили инициаторами собрания? Ирина: Да. Я: Вы получили уведомление о судебном заседании и истребовании документов И: Я не получала, получил только мой супруг. (тут судья головой покачала) Я: Живете в одной квартире? И: Да. Я: Где находятся документы по собранию? И: Не знаю Я: Кто документы носил в жилинспекцию? И: Олег Владимирович Минаев Я: Ваш супруг? И: Да. Я: Вы и ваш супруг выступили инициаторами этого собрания, живете в одной квартире, ваш супруг носил документы по собранию в жилинспекцию и вы не знаете где теперь они находяться? И: Не знаю. Вот справка из жилинспекции, что прошли проверку и все правильно. Считаю, что этого достаточно и других документов не нужно. Судья: ответчики должны предоставаить документы. В связи с этим суд перенес заседание на 10 часов 21 апреля 2015 г. И еще раз истребует у ответчиков документы, подтверждающие голосование за пик. Будем посмотреть, что принесут. Удачи всем
Ответов - 38, стр:
1 2 All
Мальвина: На суд 22 мая вы тоже не явились…….Очень хотелось задать парочку вопросов...
nuts: класс! так можно переносить до бесконечности!
shurafed: nuts пишет: класс! так можно переносить до бесконечности! Не совсем. Еще разок и суд удовлетворит ходатайство о рассмотрении иска по существу без ответчиков. Вот и все.
Сергей Т.: Кстати, чем это все кончилось?
Оксана457: Так суд то был?
OlgaN: Уважаемый Олег Николаевич, просветите нас по поводу суда. Пик Комфорт одолевает по поводу оплаты задолженности.
yurip: Присоединяюсь к просьбе просветить.
StrokeCode: И если можно выложите пожалуйста решение суда, если оно принято. Кстати как можно посмотреть о ходе дела? На сайте Измайловского суда нет никакой информации
Сергей Т.: Молчание заставляет думать, что истцы и ответчики пришли к соглашению, за которое им стыдно. Надеюсь, я ошибаюсь.
OLEG: Очередное заседание суда 21.12.15 Преполагаю, что на этот раз судья вынесет решение.
OlgaN: Суд 21.12 состоялся? Какое решение вынесли?
OLEG: Состоялся. Решение не вынесено. Опять перенос.
yurip: Олег, а с весны что-нибудь изменилось, ответчики стали являться и какие либо документы предъявлять по собранию, или все застряло в том же положении?
OlgaN: А теперь перенос заседания на какое число?
yurip: Просветите, что с судом в настоящее время? Поскольку ПИК-К начинает слать письма через коллекторское агентство, хоть это и не говорит о возможности дальнейших их шагов, но хотелось бы понимать на что они реально могут претендовать...
Dragon: Олег, прошу сообщить, начиная с какой даты ТСЖ начало выставлять счета жильцам? Хочу, действительно, понять, должен я что-то ПИКу или нет. Письмо от НСВ на 17 тыр вчера получил.
Оксана457: В бухгалтерии ПИКа сказали что ТСЖ долги признал и мы должны с ноября 14г. по апрель 15г. У меня тоже под 17000 набежало. Олег Николаевич, хотелось бы понять что там с судом?
OLEG: По поводу писем "счастья" от коллекторов - там написано, что коллекторы по договору с Пиком оказывают услуги ДОСУДЕБНОМУ взысканию - т.е. напоминают всякими способами что есть задолженность. По поводу тех сумм, которые указаны в письмах "счастья" - если они соответствуют сумме "К оплате всего" в квитанции Пика за апрель 2015, то это сумма которую Пик выставлял в квитанциях за те месяцы, которые он управлял (декабрь 2014 - апрель 2015). Если суммы не совпадают, то надо делать сверку Пиком и разбираться. По поводу платить или не платить: судебная практика такова, что даже если УК (управляющая компания) незаконно управляла домом суды становятся на сторону УК, если только житель не писал претензию, что услуги не оказываются, кроме того, УК заключала договора с ресурсоснабжающими организациями (электроэнергия, вода, тепло), эти ресурсы потребляли жители, а платила за них УК. Суды считают, что раз жители ресурсы потребили, то должны компенсировать УК расходы за них. С учетом того, что судебные издержки (госпошлина, расходы на представителя и пени) суды с проигравшей стороны, то я считаю, что лучше до суда не доводить. По поводу квитанций ТСЖ и Пика за период декабрь 2014 - апрель 2015: Пик НЕ ЗАКЛЮЧИЛ договор на теплоснабжение и поэтому не имел права выставлять жителям счета за тепло и горячую воду - т.е. в его квитанциях было НЕ ВСЕ. ТСЖ договор на теплоснабжение по своей инициативе не расторгал - и поставщик тепла ПАО "Мосэнерго" выставил счета ТСЖ. Поэтому ТСЖ выставил счета ТОЛЬКО за тепло и подогрев горячей воды. Дважды за одно и тоже за один и тот же период ни ТСЖ ни Пик счета не выставляют. Один раз в декабре 2013 года была ситуация, когда часть месяца управлял Пик, часть месяца ТСЖ и счета выставили за полный месяц. Пик сделал перерасчет в сторону уменьшения и направил в феврале 2014 г. новые квитанции заказными письмами - их надо было получить на почте. ТСЖ тоже сделал перерасчет за 22 дня в сторону уменьшения в марте 2014.
полная версия страницы